На главную

Устройства ультразвуковой

очистки УУЗ-2мк2 (керамика)

Устройство ультразвуковой очистки УУЗ-2мк (микроконтроллер)

 Ванна ультразвуковая 2,5кВт

Теория, принципы

работы

Экономическая эффективность

Резонанс,

эффект

Виллари

Способы и примеры

установки

Области возможного применения

 

  Сертификат

 

 

Контакты

 

 

Экономический эффект применения антинакипных устройств

 

 

Очистка теплообменного оборудования, как правило, делается частично силами обслуживающего персонала или с помощью специализированных предприятий котлоочистки. Проводится она в соответствии с «Правилами устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов» при нарастании накипи свыше 0,5 мм на внутренней поверхности. Стоимость химической очистки достаточно высока и существенно возрастает из-за удаленности и разбросанности объектов. Ориентировочная стоимость химической котлоочистки приведена в таблице №1, цены показаны в российских рублях по состоянию на 2005г:

Таблица 2

Марка котла

Мощность, Гкал/ч

Стоимость одной очистки одного котла, руб.

Годовые затраты при ежеквартальной очистке, руб.

КСВА

1,25

16 000

64 000

ВК-22

2,5

27 000

108 000

Факел-1Г

0,86

14 000

56 000

ВВД-1,8

1,8

21 000

84 000

Новитер

3

27 000

108 000

ИМПАК 3

3

26 000

104 000

КВЗГМ 4

4

30 000

120 000

Е 1/9

0,6

16 000

64 000

КВГ-6,5 (ДКВР-10/13)

6,5

26 000

104 000

 

Таким образом, процесс удаления накипи и снижения скорости ее нарастания влечет за собой следующие виды расходов:

- затраты, связанные с организацией качественной водоподготовки;

- затраты, идущие на периодическую химическую или механическую очистку теплообменного оборудования;

- затраты, связанные с неплановым ремонтом котлов из-за прогаров трубок в местах интенсивного нарастания накипи, и повреждении трубок теплообменников при механических чистках;

- затраты, связанные с перерасходом топлива из-за зарастания внутренних стенок теплового оборудования;

- неплановые замены котлов до истечения их сроков службы и, связанные с этим, капитальные затраты, возможный срыв сроков начала отопительного сезона.

 

Как показано, накипь в котлах увеличивает расход топлива. Для котла с удельным расходом 0,18 т.у.т./Гкал (ДКВР-10) перерасход топлива составляет около 700 т.у.т. в год на 1 Гкал/час мощности котла.

Ниже показана зависимость суточного перерасхода газа от толщины накипи для некоторых типов котлов.

 

Таблица 1

№ п/п

Марка котла

Производи-тельность, Гкал/час

Толщина накипи

δ=0,5 мм

δ=4,0 мм

Перерасход газа, куб.м

Перерасход газа, куб.м

1.

Е 1/9

0,6

30

132

2.

ВК-22

2,2

109

483

3.

КВЗГМ-4

4,0

199

575

4.

КВГ-6,5 ДКВР-10/13

6,5

324

1429

 

 

 Ниже показаны графики зависимости потребления газа на  котельной ЦПГ (центральной городской больницы) КП «Свердловсктеплообеспечение» г.Свердловска Луганской обл., на котле ДКВР4/13, от температуры окружающего воздуха, зимой 2007-2008гг., без прибора, и за январь 2010 с прибором УУЗ-2, синяя кривая с точками – суточные замеры, черная – усредненный график, который и представляет интерес (в январе 2010 среднесуточные температуры были заметно ниже чем в зимой 2007-2008)

 

 

 

Данные в основном совпадают с данными по аналогичному прибору «Акустик-Т2», использующему такой же излучатель ПМСИ-3 (прибор разработки московского ООО «Кольцо-Энерго», (акустический институт РАН). Также после сезона эксплуатации не было необходимости в замене нагревательных труб котла, в отличие от аналогичного резервного, который проработал в общем сложности за сезон около месяца.

Примерный расчет экономии: среднесуточное потребление газа зимой котлом ДКВР-4 составляет ~5000…8000 м³, на сумму ~13000…17000гр, в месяц ~ ~500000гр. Установка устройства очистки позволяет экономить 5-10% (по другим данным – до 15-20%, в зависимости от состояния и условий водоподготовки, жесткости воды и.д.) топлива. При ориентировочной экономии топлива в 5-10%, экономический эффект за месяц превышает стоимость устройства. Это, не учитывая экономию от уменьшения количества мероприятий по очистке котлов, их ремонта (замены), стоимости водоподготовки.

 

Исходя из вышеизложенного и на основании экономических расчетов, подкрепляющих обоснованность применения ультразвуковых противонакипных устройств, целесообразно применение устройств ультразвуковой очистки на всем спектре теплообменного оборудования. Капитальные вложения, связанные с приобретением, монтажом и пусконаладкой антинакипного устройства окупаются в течение 1-3 месяцев в зависимости от типов теплообменного оборудования, на котором оно будет смонтировано и жесткости воды.

        Применение ультразвуковых устройств позволяет устранить непроизводительные затраты по всем восьми вышеперечисленным позициям. Вместе с сокращением платежей за перерасход газа это дает существенное снижение себестоимости производства тепловой энергии. (Применение ультразвукового метода исключает загрязнение окружающей среды вредными стоками водоподготовительных установок, а стоимость обработки ³ воды этим способом, как показывают ориентировочные расчеты, в 200 - 250 раз ниже стоимости химической обработки.)

Учитывая, что доля платежей за отопление и горячее водоснабжение в составе квартплаты превышает 50-60%, снижение себестоимости производства тепловой энергии имеет не только техническое, экономическое, но и социальное значение, т.к. позволяет стабилизировать или даже снизить квартплату для населения. Это реально при повсеместном, во всех котельных и тепловых узлах, внедрении ультразвуковых антинакипных устройств.